OCA刚刚给AI划了一条红线。这份立即生效的新政策，直接规定了在向开源代码库贡献时，人工智能能做什么、不能碰什么。导火索是近期出现的“异常流量”：有人一小时内连甩25条PR review，也有人把一个月的review量压缩到两三天内集中提交。对纯靠志愿者维护的社区来说，这种潮水般的涌入意味着其他人必须透支时间和精力去消化，质量底线根本守不住。
人类责任，绝无例外
AI可以帮你写代码，但社区互动必须是真人。review、讨论、判断、问责，这些环节容不得机器代劳。OCA也坦言，AI生成内容的版权归属至今没有法律定论，他们不讨论“作者是谁”，但“谁负责”毫无悬念：敲下回车键的那个人，必须对每一行代码负全责。政策说得直白：AI没有智能，下指令、搭环境、装工具、做决策的都是人，锅也只能人来背。
政策划出的硬规矩
OCA把规矩列得很细，没有模糊地带：
- 每一项提交背后，必须站着一个真正理解代码并愿意担责的人。
- 只要用了AI辅助编写，就必须打上 Assisted-by: 标签。这是非黑即白的选择，不存在“用了一点算不算”的灰色地带。
- AI工具绝不能出现在 Co-authored-by: 里。
- 禁止无人值守的agentic工具自动提交。
- 如果你解释不了自己提交的每一行代码，就别点提交。
- review环节要真正回应反馈，而不是让AI重新跑一遍再贴上来。“这是AI写的”不是免责理由。
- 评审时，未经自己核实的事实，不得直接粘贴AI生成的评论或摘要。
违反规定的代价很实在：轻则PR被拒，重则账号冻结，必须找治理工作组面谈后才能解封；如果表现出机器人般的操作模式，直接永久封号。政策全文已在OCA的GitHub仓库和对应PR中公开。OCA还计划召开治理工作组公开会议听取社区意见，并明确表示这份政策会不断迭代。
对正在使用Odoo的企业团队来说，这份政策提供了一个清晰的参照：哪些环节可以让AI提效，哪些红线必须真人守住。